是白卡拉OK、黑卡拉OK，还是电视台，这是一个严重的问题!这个问题不是所有人的问题，但对视频网站各位老大来说，却是一个生死攸关的问题。在我看来，视频网站已经到了一定要干死几个，才能帮助大家擦亮眼睛的时候了。

　　比特网(ChinaByte)5月26日评论(史东) 是卡拉OK还是电视台，这是一个问题!

　　把话说得更直白一些，是白卡拉OK、黑卡拉OK，还是电视台，这是一个严重的问题!

　　这个问题不是所有人的问题，但对视频网站各位老大来说，却是一个生死攸关的问题。以前大家都年轻，身体小、吃得少，版权是个什么东西，顶多就是餐后的水果，可以为它打两拳、踢两脚，但是不值得白刀子进去、红刀子出来;现在这个市场呀，实在是恼杀人也——看上去大个子林立，小个子也武装到了牙齿，胃口都是越来越大，食物却是越来越少，谁还讲什么温良恭俭让，掏刀子上吧爷们!

　　在我看来，视频网站已经到了一定要干死几个，才能帮助大家擦亮眼睛的时候了。关键的问题是，谁会先死?

　　谁先死这个问题现在我回答不了，但是我大概能够回答，先死掉的网站会是因为什么。其实这个原因很多人都知道，某些岌岌可危的视频网站的舵手们更是心里清楚得跟明镜似的。人说公司倒闭基本上是因为资金链断裂，这是一个表象，视频网站的资金链断裂，将毫无疑问发源于版权问题。

　　面对版权，无非是两个选择：尊重或者不尊重。两种选择良莠立辨，按说市场结论应该是迥然不同，可不要忘记，这是互联网，这是充斥着拿来主义、转载文化的互联网，骂人侵权可以愤慨异常，可不要以为被骂的一定如丧考妣，如果真侵权或者假侵权可以带来流量、带来广告，何妨有奶便是娘?

　　发生在上海那边的诉讼，有一段判词非常值得读上一读，诉讼的标的是《疯狂的石头》版权，上海市第一中级人民法院给出的判词说，从被诉方的后台设置分析，该网站有权利和能力去掌握和控制侵权活动的发生，然而从不同用户先后多次在该网站上发布《疯狂的石头》的事实来看，该网站怠于履行其应尽的审查和删除义务。

　　该网站对这个案子的解释是什么?是这样的：该网站提供的数据显示，该网站每月收到版权通知近3万条，实际删除符合条件通知所涉作品2.4万条，同时该网站还指出，“我们只是一个空间网络服务的提供者，而不是自行上传的内容提供者”。也就是说，这事不是我干的，我只是出租了车位，谁管得了交通事故?!上海中院的回答倒也针锋相对：网站明知或者应知所上传内容侵权的，网站应该承担侵权责任。

　　此事是人民法院的判词，不是我的杜撰。判词中“怠于”两字卓为惊艳，实在是传神得很!懈怠的怠，写出了一个无作为者的嘴脸，在积极的互联网世界里，为什么会懈怠，为什么会无作为?因为作为了就没奶吃了!

　　可是，不要以为该网站仅仅是凶手，它也会在适当时间扮演被害者，在视频网站这个圈子里面，害人的跟被害的，往往同时集中在一个人身上，看上去大家都因为版权打得一地鸡毛，实际上脸红脖子粗的各方都清楚，自己的屁股也未必就干净。

　　就是这样一个版权环境，就是这样打来打去，先烈就要诞生了。我猜想，这场诞生可能会是这样一条事件链：有一家羸弱的视频网站，实在没钱买版权了，于是找来几个兼职人员，上门口过街天桥上买了几张盗版盘，压缩之后，以网友名义放在网上，同时到处去拉广告，结果被人家发现了，一纸诉状投到法院，一审二审败诉，赔钱没有，申请倒闭……

　　真实的故事往往就是这样，无趣吗?很无趣!

　　谁造成的这场无趣?是无趣者自己!他们傻吗?他们不傻，他们是被这个市场给耽误了，他们是被自己的聪明给耽误了。在潜意识里面，他们都这么想：互联网，拿了就拿了，又怎么样?可是结果呢?某醒悟者写下这样的文字：版权问题是目前视频网站发展中难以绕过去的坎，因为在视频领域内，免费电影换有效流量、有效流量换优质广告商、通过广告费支付版权费用的逻辑是不成立的。如果这个逻辑成立，那么有效流量既然换不来买版权的广告，也未必能够换来养家糊口的广告，那么广告这条路显然是没戏了。让网民交钱看视频又如何?一堆人说，这违反网民习惯。看来，也没戏了!

　　也许，死几个人，就有戏了，至少没那么多人抢饭吃，活着会比较有趣!

　　但是，别指望视频网站跟电视台竞争了，至少这两年，千万别指望。