如果谷歌真能实施其图书馆计划，也许将是造福于人类的一件好事，能够拯救那些深藏在图书馆里的孤本与善本，并且让绝版的图书再见天日。这无疑会方便知识的传播，并刺激新的学术研究成果的诞生。

　　但当下谷歌所采取的“先斩后奏”方式，有利于谷歌，有着明显的商业优势。因为若按照先授权再使用的模式，谷歌将不得不付出巨大的沟通成本和时间成本，这也是目前国内外其他数字图书馆建设缓慢的原因。

　　虽然谷歌在扫描图书之前就做好了和解条款，并不想赖账。但作家陈村表示：“60美元就想把我打发掉，让他们做梦去吧。”

　　北京市盛峰律师事务所主任律师于国富则认为，谷歌图书馆此种用途并非公益事业，存在侵权可能。具体事情还需要当事各方说清楚，例如，有没有签订授权协议等。单单是单方公告是不起作用的。

　　目前，文著协正在准备资料，并和中国作协联系，可能发表一个联合声明。中国作协新闻发言人陈崎嵘表示：“中国作协将坚定地站在文著协一边，为作家维权。”

　　而谷歌中国公关发言人10月27日对时代周报记者表示，目前，图书馆一事是谷歌全球项目，谷歌中国全力支持这一项目，谷歌美国总部的图书馆项目有关人士将来华，届时会阐述谷歌所坚持的立场。

　　为什么又是谷歌？

　　对谷歌图书馆一事，有网友开玩笑地说：“谷歌图书搜索本来并不引人注意，这回CCTV又给谷歌带来流量了。”

　　进入中国四年来，谷歌一直是焦点，引发过多种争议。但从时代周报记者与谷歌中国的员工的交流中感觉到，他们已经习惯了，继续做自己分内的事。更何况，这次图书馆事件，是谷歌一个全球性事件。

　　谷歌图书馆与中国著作权人的纠纷，现在才刚刚开始，如互联网资深分析人士炳叔所言，这场纠纷可能持续很长时间，一时不会有结论。但这场纠纷还是让人不能不想到—为什么又是谷歌？

　　是不是谷歌特别不适应中国这块土壤，以致严重的水土不服，四年时间依然不能融入中国？

　　“谷歌倡导自由、开放的互联网，在这个思路之下，谷歌不可避免会遇到多种阻力”，炳叔在接受时代时报记者采访时，还是以谷歌图书馆事件为例。他认为，对普通网民来讲，谷歌数字图书馆降低了阅读成本，盘活了图书资源，是好事，这也是谷歌所倡导的理念。但谷歌数字图书馆冲击了出版社和作家的利益，谷歌图书馆会影响他们图书的销量，并且开价比较低。

　　“有些作家和作品已经被人遗忘了，谷歌推广他们，他们反而不明就里。市场说明一切，这些作家有一天会想明白的。但当下，谷歌需要解决这些现实的冲突。”炳叔说。

　　一直倡导互联网开放平台的胡延平则认为，以免费的理念发展新的商业模式，这是谷歌一直所坚持的未来发展模式，但这一思想也让谷歌面临着新旧观念的冲突。“就算在行业内，谷歌的免费模式也面临IT行业既得利益者的挑战。而这种冲突在中国，表现得更为激烈”，胡延平说道，“我个人认为，谷歌在中国推出图书馆计划，并不明智，因为中国知识产权保护的不明晰，只能让谷歌陷入更大的纠纷中。”

　　但也有人认为，“谷歌这次图书馆的纠纷，某种意义上也是一种营销，没有冲突，哪有关注？”

　　不可否认，谷歌的理念挑战的是传统的商业价值和传统的商业伦理，“对消费者、网民有利”并不能让谷歌畅行无阻。谷歌图书馆计划面对来自全球的阻力，如何更有效地应对，让自己强大的理念与传统的价值相融合，从而达到和谐发展的目标，这是谷歌应该考虑的。

上一页  [1] [2]